Это к чему такая ремарка? Я не понял, честно говоря.
Все описанные проблемы сугубо прикладного плана, то есть на бумаге их можно решать хоть в фидо, хоть в статском физкультурнике, но без написания конкретного программного решения в данном случае всей этой болтовне грош цена.

Теоретиков и концептологов объединения баз кругом хоть жопой жуй, а что имеем по факту?
* Старый WOS на кодобазе двадцатилетней давности
* Новый WOS, который за три или четыре года не готов показать ни одной программы
* ZXAAA, в котором даже админки нет
* ZXDB, который не является платформой, а являет собой просто отдельный дамп базы
* Sinclair Computing, который является принципиально фронтендом для ZXDB, то есть не предполагает администрирования и пополнения.
* ZXN, который продвинулся дальше всех, но едва ли ставит перед собой цели шире демоархива
* Virtual TR-DOS, идеологически застрявший году эдак в 1998ом.

Если все такие заслуженные элитные сценеры, то где наш аналог CSDB?

Ну, не знаю я истории FIDO, и что я должен был сделать?
Всё бросить и надеяться, что кто-то со знанием истории возьмется за задачу? Не возьмется, пиздеть не камушки ворочать.
Пойти читать архивы замшелых переписок каких-то чуваков из фидо? Как это приблизит к написанию кода?
Что я должен делать, чтобы не изобретать велосипед? Пойти в велосипедный магазин и купить? Где-то продают готовые базы спектрумовского софта, или что?
Конкретику, пожалуйста.
  • avatar tae1980
  • -1
Это все хорошо. Но было бы не плохо просто знать историю. ВСЕ проблемы озвученные здесь решены много лет назад в FIDO для синхронизации баз BBS. Смысл было изобретать велосипед?
тут будет о неточной разливке водки по регистру R
да, логично, так компактнее.
  • avatar sq
  • 0
И ни слова о нелинейной раскладке видеопамяти!
Буквы палитрой — да! Только нужна возможность самому палитру эту настраивать.
Дебаты уже отгремели, вопросов тоже нет, надо доделывать проекты, освобождаться и готовить работы на компо :)
ух ты какие горячие дебаты!
  • avatar oisee
  • 0
Спасибо, Shiru.
  • avatar Shiru
  • 1
Конкурс прошёл, но в процедурной графике была единственная работа.

Посмотреть пока только тут: events.retroscene.org/ooc2018
Обзор работ: hype.retroscene.org/blog/graphics/893.html
  • avatar oisee
  • 0
Конкурс уже состоялся? А гле работы можно посмотреть?
  • avatar bfox
  • 2
Дима, да — такого не хватает, лично мне — очень. причём в идеале бы онлайн-скрипт, которому можно скормить фонт (768), а на выходе он упорядочит символы по плотности пикселей, выделив те (соседние), в которых плотность совпадает

может даже логичнее вот так.
Вот типа такого символы можно расположить, очень удобно будет.


Буквы палитрой сложнее нарисовать, нужно скрипт колхозит. Если идея кажется вменяемой, то сделаю.
Еще два предложения:
1. Буквы можно расположить не по алфавиту, а палитрой, в порядке убывания плотности пикселей. Псевдграфику лучше положить отдельно от букв и расположить её «звездочкой», чтобы углы совпадали с направлением графики как минимум. Попробую это изобразить.
2. Режим рисования «пикселами» псевдографики. Как бы получается редактирование в разрешеним экрана 64*48 в этом режиме. Остальные символы при редактировании знакоместа естественно затираются.
Да, этого режима очень не хватает!
  • avatar oisee
  • 0
Продолжение Нейроразминки.
  • avatar prof4d
  • 0
чо это было?!
  • avatar oisee
  • 0
Ок, только ты переспрашивай, если ничего не понимаешь! =)